联合国安理会最近的一个决定，无疑在国际社会投下了一枚重磅石子：那支在黎巴嫩南部驻扎了半个世纪的联黎部队，竟然要按计划在2026年底谢幕了。根据决议，这些“蓝盔”士兵将有一年时间有序撤离，而这背后，正如我国常驻联合国副代表耿爽所言，正是美国执意推动的结果。

令人深思的是，既然是美国“执意”，那安理会其他四个常任理事国——中、俄、英、法——为何也一致投了赞成票，促成了这项全票通过的决议？这个看似和谐的表象，实则掩盖不住国际社会对联合国当下作用的深层忧虑，尤其是在中东这片火药桶，以哈冲突升级、黎以边境战火频仍的背景下。

看看加沙，联合国工作人员的巨大伤亡数字触目惊心，超过280人遇难，400多人受伤。以色列方面对联合国权威的公开挑战，也已是屡见不鲜。这支维和部队的撤离，绝不仅仅是几千名士兵的去留，它更像一面镜子，映照出二战后，特别是近十年来，联合国在全球事务中究竟扮演了怎样的角色。

从俄乌到以巴，从以伊到印巴，联合国在诸多冲突中似乎总是力不从心，调停效果不彰。人们不禁要问，这个曾经承载着全球和平梦想的机构，其权威性是否正在悄然瓦解？多边主义的未来，又将走向何方？

蓝盔下的叹息

回溯联黎部队的来时路，要从1978年说起。那年3月，以色列首次挥师黎巴嫩，矛头直指盘踞在那里的巴解组织。安理会旋即通过425号决议，匆匆派出一支4000人的“临时”部队。尽管以色列军队很快撤离，但黎以之间的心结远未解开。

巴解组织因反抗以色列占领而流亡黎巴嫩，使得这片土地的局势愈发错综复杂。1982年，以色列再次入侵，誓要铲除巴解组织。在国际社会的重压下，巴解组织选择撤离，其总部和上万名游击队员散落至八个阿拉伯国家，以图保存实力。

也正是在那段动荡岁月中，黎巴嫩真主党应运而生，其使命清晰而坚定：抵抗以色列对黎巴嫩的侵略，并声援巴勒斯坦。自此，黎以冲突从零星摩擦演变为旷日持久的武装对峙，而联黎部队，也从最初的“临时”身份，无奈地转变为一支长期维和部队。

尽管维和部队在边境划出了一道“蓝线”，试图将双方隔开，但这条线更像一道心理防线，其真实作用却日益受限。2006年，以色列与真主党之间爆发了34天的激烈战争，战后联合国祭出1701号决议，雄心勃勃地扩大了联黎部队的任务范围，要求其监督停火，并解除武装组织。

然而，18年过去了，这份停火协议并未真正落地。真主党不仅没有解散，反而实力日益壮大，拥有超过15万枚火箭弹，装备精良，足以媲美许多国家的正规军，更在黎巴嫩南部构筑了庞大的地道和基地网络。

面对这一切，联黎部队能做的，似乎只有观察、报告和发出警告，却始终无法采取有效行动加以阻止。50年来，这支部队已经付出了300多名官兵的生命，他们或在交火中牺牲，或在意外中离世。然而，他们在当地民众心中的存在感却渐趋模糊。

甚至有当地人将他们视为“领高薪的外国观光团”，部分维和士兵也曾无奈抱怨：当和平本身不存在时，所有的维和行动，都不过是形同虚设的表演。这种无力感，弥漫在蓝盔之下，也渗透进每一个关注中东局势的人心中。

大国牌桌上的倦怠

联黎部队的撤离，以及联合国在全球热点冲突中屡屡表现出的“不作为”或“低效”，无不暴露出安理会内部大国政治的深刻裂痕。中、俄、英、美、法这五大常任理事国，表面上虽有阵营划分，但私底下常常各怀心思，难以形成统一的行动。

一票否决权，这把双刃剑，常常让联合国和安理会陷入僵局，许多重大决议的推行因此寸步难行。此次联黎部队的撤离，耿爽副代表直言是美国执意要求的结果，这不仅凸显了国际权力结构的不对称，更被解读为其他常任理事国某种程度上的“顺从”或“无奈”。

在俄乌、以巴等全球最紧迫的危机中，联合国未能扮演关键的阻止或调停角色，其调解能力甚至被某些评论者拿来与非官方的努力相比较，显得相形见绌。以色列等国公然挑战联合国权威的现象，早已不是新鲜事，这无疑进一步侵蚀了其国际公信力。

如今的联合国，在许多人看来，更像是一个“公开辩论的场所”，大家各说各话，缺乏公认的规则和实际的约束力。甚至有观点认为，联合国在很大程度上受到美国和西方国家的主导，这不禁让人质疑：各国每年投入的巨额会费和派遣的人员，其必要性究竟在哪里？

安理会此次一致通过联黎部队撤离决议，深层原因之一，或许正是长达半个世纪的“疲惫”。毕竟，50年的时间未能彻底解决问题，持续的投入却不见显著成效，这种无休止的消耗，确实让一些成员国感到倦怠，选择放手。

撤军，引爆边境？

联黎部队一撤，黎巴嫩南部边境无疑将成为一个危险的真空地带。以色列可能会更加肆无忌惮地入侵，甚至长期占领战略要地，地区冲突升级的担忧，绝非空穴来风。黎巴嫩政府虽口头上支持主权完整，但其国内政局混乱、经济崩溃，军队也疲弱不堪。

总统缺位、内阁瘫痪、银行破产，黎巴嫩自身已是泥菩萨过江，根本无力有效填补这片安全空白。更令人担忧的是，真主党在黎巴嫩已然是“国中之国”，许多当地民众甚至觉得他们比政府更可靠，这使得维和部队撤离后的安全真空更加严重。

尽管安理会决议允许联黎部队继续保护联合国人员，维持基地周边的“态势感知”，并承诺保护平民、协助人道援助，但在真主党势力根深蒂固的地盘，联合国的话语权究竟能有多少实际效用？安理会要求秘书长明年6月前提交方案，推进1701号决议，但这已是18年前的旧账，进展之缓慢，令人唏嘘。

真主党对撤离保持着诡异的沉默，但其行动却从未停止试探以色列的底线：跨境偷袭、无人机侦察、火箭弹试射，每一次都是火药味十足的警告。联黎部队过去就像一道脆弱的缓冲，如今这道缓冲即将消失，边境可能瞬间被引爆。

以色列军方高层已明确表态：真主党必须解除武装，否则他们将亲自“处理”。过去有联黎部队在场，以色列的行动多少还会顾忌国际舆论，但障碍一旦清除，空袭和地面进攻恐怕会变得更加频繁，甚至常态化。

黎巴嫩民众渴望平静生活，但战争摧毁了他们的经济，真主党带来的“尊严”也屡屡招致冲突，人们无不担忧2006年的噩梦再次上演。联合国报告曾多次指责真主党违规囤积武器，但调查却屡屡受阻，联黎部队撤离后，唯一的外部制衡力量将不复存在，地区力量的天平彻底倾斜。

蓝盔部队的撤离计划将分期进行，包括减少巡逻、关闭据点和主力撤离，预计持续一年。然而，安全交接的细节却模糊不清，让前线的维和士兵们在紧张气氛中整理行装，目光紧盯着真主党的每一个举动。

国际社会对此深表忧虑，欧洲国家呼吁各方克制，而美国则坚定不移地支持以色列。黎以边境从未真正平静，真主党的火箭弹足以覆盖以色列全境，以色列的“铁穹”系统也时刻待命。双方相互威慑，但平民的生命安全始终悬于一线。

联黎部队曾是双方沟通的渠道，如今这个缓冲也将消失。黎巴嫩南部小镇的民众，表面上生活如常，内心却无不关注着局势发展。他们担忧失业，因为联黎部队曾雇佣大量本地人；更担忧战争的再次爆发，抑或希望真主党能够“解放”他们。

以色列边境社区的居民，早已习惯了警报和防空洞，他们只希望有朝一日不再需要使用这些。军方已发布疏散通知，提醒居民备好应急包。政府声称胜利在望，但民众只求安全。联合国文件虽强调“保护平民”，但平民往往是最脆弱的受害者。

援助组织忧心忡忡，一旦冲突再起，人道通道可能被切断，物资无法运入。维和部队撤离后，其留下的所谓“安全协助”作用，究竟有多大效力，仍是未知数。撤军时间表定于2026年底，但在此之前，任何微小的火花，都可能瞬间引爆这片矛盾重重的边境。

真主党是否会趁虚而入？以色列是否会先发制人？这些问题悬而未决，而联黎部队的蓝盔，正在黎以边境的尘土中，慢慢褪去其色彩。

联合国，路在何方？

联黎部队的终结，无疑是当前国际秩序深刻变革的一个缩影。那些关于“联合国是否应该解散”的疑问，其本质是对现有国际治理体系有效性的一场深刻拷问。尽管面临重重挑战，联合国作为全球唯一具有普遍代表性的多边平台，其存在的价值和改革的必要性，依然不容忽视。

关键在于，在全球地缘政治格局风云变幻的当下，联合国如何才能重塑其效能与权威？如何才能真正成为维护世界和平与发展的关键力量？联黎部队50年的经验与教训，或许正是联合国在未来改革进程中，一份弥足珍贵的参照。