2021年10月27日，美国总统拜登对外正式发布了他在任期间的首份国防白皮书——《国家防卫战略》。

在这份文件中，美国政府摒弃了过往含蓄隐晦的立场，首次公开将中国明确标识为最核心的竞争对手。

消息一经发布，美国高层，包括基辛格等众多地缘战略专家，纷纷向拜登总统献计献策。他们期望总统先生能够借鉴冷战时期联合中国对抗苏联的先例，努力改善与俄罗斯的关系，并与普京携手合作，共同构建一个针对中国的战略包围圈。

基辛格

俄罗斯的高层领导，包括总统普京，均是一群倾向西方的政治人物。

若拜登有意伸出橄榄枝，其结果究竟如何，实难预料。

令人惊讶的是，仅仅过去四个月，拜登便点燃了俄乌战火，将普京推向了绝境，迫使他不得不转向中国寻求支持。

拜登此举令人费解，其背后动机是因年事已高而昏庸，还是因深思熟虑而老练？

美国霸权的根基

卓越的革命先驱列宁曾言：国家乃阶级矛盾无法调和之产物。

正因阶级矛盾难以调和，统治阶层方需构筑法律、监狱、礼仪、军队与警察等国家机构，以镇压被统治阶层，并剥夺被压迫阶层的武装力量。

正因如此，方能确保社会不至于在阶级斗争引发的连绵不绝的武装冲突中陷入毁灭的境地。

此理论在国际政治领域亦适用，世界霸权实为国际矛盾无法调和的必然结果。

美国凭借其强大的美军力量、全球流通的美元以及独特的意识形态，对不服从者施以压制。

若有可能，美国甚至期望帮助其他国家实现武装解除。

难道这样世界便不会因国际间的矛盾而陷入武装冲突的深渊，从而避免走向毁灭了吗？

不可否认，在全球范围内，除美国之外，几乎所有国家，即便是那些自诩为亲密盟友的国家，亦在或多或少的程度上扮演着被剥削者的角色。

美国若欲确保这一剥削体系得以持续，须坚守两大原则：

首先，须将可能反抗本国统治的武装力量予以解除。

其次，确保自身的统治体系持续保持强大的战斗力，方能有效镇压所有叛逆之徒！

美欧不可分离。

须明确一点，在全球范围内，具备抵抗美国影响力的国家，至少应达到工业化国家的水平。

所谓工业化国家，其核心指标主要体现在两个方面：一是工业人口在社会劳动人口中占据主导地位，二是工业总产值在社会总产值中占据主导地位。

并非仅仅拥有数家工厂，或是建设了几座现代化的城市，便能称之为工业国家。

印度、土耳其这类国家不入流。

二战落幕，美国崛起为全球的领导者。彼时，具备类似影响力的国家和地区寥寥无几，主要集中于日本、欧洲以及苏联三国。

日本与欧洲均被美国成功解除武装，沦为美国的保护国，唯有苏联对此心怀不满，拒不屈服。

美国采取软硬兼施的策略，最终促成了苏联的解体，并巧妙地引导俄罗斯人主动削弱自身军事实力。

今日之俄罗斯，虽未沦为美国之保护国，但其工业体系已陷入衰败之境。

审视现今的俄罗斯，在与乌克兰的对抗中显得力不从心，除了动用核武来震慑对手之外，似乎难以与美国站在同一起跑线上。

正因为如此，苏联的解体使得美国最终实现了对这个星球真正意义上的统治。

尤其是在2008年之前的那段漫长岁月里，几乎没有任何一个国家敢于鼓起勇气挑战它的权威。

对美国而言，对中国判断的失误构成了其最为严重的战略错误。

在布热津斯基等美国决策者看来，中国位于世界岛边缘，最多也就扮演远东之锚的角色，威胁不到自己的政治地位。

布热津斯基

我国未来GDP的增幅有望实现翻倍，然而，这样的增长却只能局限于低端制造业，至多不过是沦为向美国供应廉价商品的小规模贩售者。

美国高层作出如此误判，实则并不令人意外。回溯我国加入世界贸易组织之初，尽管已构建起一套相对完善的工业体系。

根据既定标准衡量，我国仍是一个实实在在的农业大国。

谈及二十年后其能否撼动美国的霸主地位，不仅美国人难以置信，即便是我们自己，也持有同样的怀疑态度。

在那个时代，对于中国人而言，最大的憧憬莫过于在本世纪的下半叶超越日本。

若知晓我国具备如此惊人的工业实力，美国势必会将我国推向类似日韩的半殖民地地位，方能同意我国加入世界贸易组织。

错已铸成，无话可说。

那另外两个工业巨头——欧盟与日本，绝不能再有任何闪失！

否则，美利坚合众国的悠久霸业恐怕将面临终结。

这与俄罗斯有何关联？

影响之深远，不容小觑。中国、欧盟、日本，尽管各自具备挑战美国霸主地位的工业实力。

他们存在一个先天性的短板，那就是工业核心的掌控权牢牢掌握在美国手中，并非我国所持有！

自第一次工业革命以来，尽管市场上的工业产品层出不穷，形态各异，但无一例外，其生产过程均离不开煤炭与铁这两种至关重要的工业原料之一。

只要掌握这两大关键要素，便能牢牢把握住工业发展的核心，正因如此，欧盟的前身才被命名为煤钢共同体。

时至今日，工业大厦的基石已从昔日的煤与铁演变为石油、钢铁与芯片。

若无此三者，现代工业生产中的绝大多数产品将难以问世。

无论中国与欧洲的工业如何辉煌，无论你的国内生产总值多么庞大，

若脱离外贸领域，你们将难以实现这三种物品的自给自足。

只需我切断这三大要素的供应，你们的国内生产总值必将遭受重创，拦腰折断。

美国又是如何掌控这三大要素供应的？无疑，依靠的是其强大的海权。

俄罗斯坐拥丰富的石油与铁矿资源，且与我国及欧洲陆地相连。它是全球唯一一个能够避开美国海洋霸权，协助中欧在石油与铁矿领域摆脱美国依赖的国家。

美更惧俄欧联手。

我国的芯片产业状况复杂多变，在信息化时代未能实现芯片自主，实乃徒劳无功。

即便俄罗斯短期倾向于中国，中国亦难以跃升至成熟之境。

但欧盟不一样啊！

在芯片技术领域，我国并未受制于人。若与俄罗斯顺利实现技术整合，即便是拜登，恐怕也会在梦中惊醒。

有人或许会质疑，毕竟欧洲还有美军驻扎，难道俄欧联手后，俄罗斯就能轻易翻盘吗？

如前所述，美国意图长久维持其霸权地位，不仅意图削弱他国的军事力量，更需确保自身的军事实力位居世界首位。

如何确保武力值领先？

自当确保我国军工业位居世界之巅，然而，军工产业与国家整体工业体系是紧密相连、不可分割的。

众所周知，美国在过去几十年里经历了怎样的转变？那就是去工业化过程。

尽管目前美军实力仍居世界首位，但若真正开战，其建造航母的效率是否还能重现二战时期那样的连番下水盛况呢？

老美吃的是冷战余粮。

若欲与中国正面交锋，他必然需依赖其他国家的工业体系，以助力其战争机器的强大。

在当今全球范围内，唯有欧盟能与我国在工业产能上相提并论。

美国务必将欧洲紧密掌握在自己手中，否则其地位将岌岌可危。

一旦欧洲的军工产能被激活，这一产能不仅能够服务于美国的武装需求，亦能同时满足欧洲自身的军事装备需求。

若美国无法稳固把握住欧洲的石油与钢铁资源命脉，必会受到其反作用的冲击。

经济基础决定上层建筑。

若一地区在经济架构中达至高度融合，其上层建筑亦必然趋向于一体化的追求。

诸如俾斯麦当年统一德意志之举，实则构筑于关税同盟之基石，实现了德意志各邦的经济融合。

欧盟即强化版关税同盟。

尽管欧盟现存在诸多不足，但有一点不容忽视，那就是它已在经济体系上实现了高度一体化。

往昔，拿破仑与希特勒之所以遭遇败绩，乃是因为彼时之欧洲缺乏统一的经济根基。彼时的欧洲，仅依靠政治与军事手段的强行统一，宛如无根之木，终难长久。

希特勒

时至今日，欧洲已奠定坚实基础，其历史进程中，从未有过如此之近的大一统局面。

若非美国，抑或其军队，亦非那些如冯德莱恩之辈的追随者施加压力，欧洲的政治领袖们恐怕早已对统一的大业发起猛烈的攻势。

若非美国施加压力，俾斯麦与拿破仑之流恐怕早已蠢蠢欲动。

那令全球为之震颤的国度，早已跃然地平线之上。

当前美国正遭遇来自中国的挑战，其霸权地位开始显现松动迹象。

随着矛盾不断升级，美国的力量不可避免地向亚太地区倾斜，其对欧洲的依赖程度亦将日益加深。

为争取欧洲的支持与协助，自然不可避免地需要向欧洲本土势力作出更多让步，并将更多权力予以委让。

届时，美国还有多少能力，去遏制欧洲一体化进程的势头？

美国绝不能放弃对欧洲的依赖，正如西方世界无法割舍对耶路撒冷的情感纽带。

若欧洲不复存在，美国亦将失去其全部意义。即便面临生命的终结，美国亦决不会轻易放手。

深思熟虑之后，美国目前对欧洲的掌控力，仅存于一个关键节点。

正如先前所述，欧洲在石油和钢铁方面无法实现自给自足，故而不得不依赖从拉美、非洲、中东以及俄罗斯等地的进口。

在这几个进口地中，除俄罗斯外，绝大部分均需借助海路运输。

美国仍旧稳居全球海洋霸权之巅，换言之，除俄罗斯之外，美国在各个方向上均能自如地施展其影响力。

领悟了此节，你便可知为何美国人对北溪管道怀有如此深切的怨念。

它点燃了乌克兰的战火，实则旨在在俄罗斯与欧洲之间，刻意构筑一道人为的鸿沟。

在俄乌冲突爆发之际，部分中国网友私下里流露出一丝窃喜之情，误以为美国此举显得策略失当，将注意力从亚太地区转向了欧洲。

实际上，美国人颇为精明，他们遵循的是“先安内而后攘外”的策略。在与我国正面交锋之前，他们亟需先将与俄罗斯及欧洲之间的复杂关系理清。

其针对中国的战略围堵，极有可能沦为俄欧的嫁衣。这不正是暴风雨前的预兆吗？

或许有人会提出异议，认为这样岂不是将俄罗斯推向了中国的怀抱，进而助长了中国的石油和钢铁自主权？

这是权衡两害取轻的做法。

俄罗斯不仅与欧盟在经济领域紧密相连，其在文化领域亦呈现出鲜明的欧洲化倾向。

自彼得大帝以来，俄罗斯便始终怀揣着一股融入欧洲文明世界的强烈冲动，这一情感在叶卡捷琳娜时代得到进一步升华，直至今日，普京总统亦继承并发扬了这一传统。

相较之下，中国的情形则截然不同，两国在种族和文化上存在显著差异，且中国对西伯利亚构成了显著的地缘挑战。

一旦这两个国家结盟，不可避免地需确立一个主导地位与跟随角色的界限，以确保双方的安心与保障。

倘若无人甘愿屈居人后，彼此间的反目成仇几乎无可避免。

我们如今宣扬中俄合作的无限潜力，同时明确表态，我们坚决不走向结盟的道路。

这其实就是一种政治智慧，通过不结盟的方式来模糊中俄两国之间的主从关系，让大家面子上都能过得去，成功回避了老大和跟班的问题。

任何利益背后往往伴随着弊端。这种模糊的合作模式，未来必定为美国提供了广泛操纵的空间。

对美国而言，俄罗斯倾向于中国，相较于其偏向欧洲，无疑更为有利。

美国的隐忧

美国的计划能否实现？笔者的看法是，可能性不大，甚至存在崩溃的可能。

身为一名中国人，笔者对此美国的战略部署表示赞同。

鉴于中美之间的分歧在所难免，那么胜负便全赖各方的实力较量，即便败北，亦是实力上的差距所致。

实在令人难以忍受的结局，竟如同昔日之日本与德国，历经艰辛努力，最终却为他人铺就了成功的红毯。

审视近几年的局势演变，不难发现其中潜藏着不受控制的潜在风险。

俄罗斯的表现出乎了全球的预料，甚至美国也未曾料想俄罗斯竟会显得如此孱弱。

俄乌冲突以及瓦格纳集团兵变的爆发，对普京在国内的威望造成了沉重的打击。

各位须知，自苏联解体以来，俄罗斯社会依旧存有一系列矛盾，尚未得到完全消解。

正是普京这位“伪强人”，凭借其个人权力强行遏制了这些矛盾的爆发。

若普京不幸离世或其权威遭受削弱，那些积聚的矛盾将无法再被压制。届时，俄罗斯可能重蹈苏联解体的覆辙，甚至二次解体亦非遥不可及。

俄罗斯一旦二次解体，最大的获益者是谁？

或者我们可以换一个说法，当年苏联解体的最大获益者是谁？

答案不是美国，是欧洲。

正是因为苏联解体，他们才能吸收东欧的廉价劳动力和资源，由欧共体升级成欧盟！

如果俄罗斯二次解体，最大获益者毫无疑问还是他们。

欧洲一直想吸收俄罗斯，但又怕它太大不好控制，如果俄罗斯二次解体分裂成一堆小国 ，那马克龙们要到太庙向列祖列宗还愿。

另一个难以预料的变数，便是那位自称“懂王”的美国领导人。

拜登及其一众民主党议员虽手段强硬，风格锐利。

然而，身为一位深谙国际政治的老将，其出手之章法总有着可追溯的脉络，此类人物，方为最理想的对手。

特朗普或许不及拜登那般棘手，却宛如一头误入瓷器之宫的巨象，其举止全然不可捉摸。

他一旦登台，极有可能撼动民主党政客在欧洲的布局。

未来依旧笼罩在迷雾之中，无人能够洞悉天意所藏的奥秘。

或许这源自中国，亦或是某个尚未跃入地平线的国度。

但肯定不是美国！