一、东京首相官邸前的抗议场景

2025年11月15日，上百名日本民众聚集在东京首相官邸前，高喊"高市下台"、"不需要战争首相"等口号，抗议首相高市早苗的涉台言论和军事政策转向。这场抗议活动是继11月7日高市发表"台湾有事就是日本有事"言论后，日本民间不满情绪的集中爆发。

抗议现场，23岁的中国留学生舒童观察到，日本民众的愤怒情绪已经超越了传统的政治冷漠。日本政治思想史学者丸山真男曾指出，日本普通人通常对政治事务保持距离感，但高市早苗的言论打破了这种常态。11月21日的抗议集会规模更大，聚集了1700多人，反对其涉台言论。

二、民众的战争记忆与历史创伤

抗议人群中，许多示威者带着家族战争记忆参与抗议。一位78岁的抗议者三宅太太举着"忠孝传家"的字牌，表示这字是曾祖父拿船桨在沙滩上教的，现在孩子拿手机闪光灯照着练。这种代际传承的战争记忆成为反对军事扩张的重要情感基础。

冲绳战役的记忆尤为深刻。一位抗议者提到："祖父参加过冲绳战役，他生前常说'玉碎'是琉球人的'玉碎'，那场战役背后是一场血腥屠杀"。冲绳民众对战争有着切肤之痛，他们高喊"不要让冲绳变成战场"，反映出对军事冲突的深刻恐惧。

日本社会通过直接性记忆载体和间接性记忆载体传承二战记忆。随着战争亲历者群体的急剧萎缩，间接性记忆载体主导地位逐渐确立，这更容易受到社会制度和媒介发展的影响。当前日本Z世代是二战记忆的断裂层，依赖间接性记忆载体，经过几十年的历史扭曲后，该世代在学校教育、媒体环境和网络空间中接触到的二战记忆表述，存在价值观的根本性偏差。

三、宪法第九条与修宪争议

日本宪法第九条是《日本国宪法》(又称"和平宪法")的核心条款，自1947年5月3日起施行，旨在规定日本放弃战争权利及军事力量。该条款包含两项内容：第一项申明永远放弃以国权发动的战争与武力威胁作为解决国际争端的手段；第二项规定不保持陆海空军及其他战争力量，并否认国家交战权。

高市早苗上台后，与维新会签订联合执政协议，条件之一就是2年内完成修改《日本和平宪法》第九条，彻底删除"不保有战力"的条款，同时增设"紧急事态条款"，为日本自卫队实现"军队正常化"铺路。她主张直接将宪法里第9条的第二款删掉，放弃战争权利跟用武力解决争端的能力；如果不行，则大规模修改，让日本拥有自己的国防力量，把自卫队改成国防军。

四、核政策转向与民众担忧

岸田文雄政府自2022年起推动核政策重大转向，计划从2023年夏季开始重启17座核电站，并考虑开发下一代核反应堆，这标志着日本政府自福岛核事故以来，放弃建设新核电站的核能政策发生"重大转变"。岸田强调，"为重启核电站，政府将带头采取一切措施"，呼吁政策制定者和行业专家考虑"建设具备新安全机制的新一代核反应堆"。

这种核政策转向加剧了民众对军事扩张的担忧。抗议者认为，核政策与修宪主张相结合，将使日本走向一条危险的道路，可能重蹈历史覆辙。

五、民调数据反映的民意基础

《朝日新闻》的民调显示，68%的日本民众反对武力介入台海局势。这一数据与抗议活动相呼应，表明大多数日本民众反对高市早苗的军事转向政策。民众普遍认为，台湾问题是中国内政，日本不应介入，更不应采取军事手段。

抗议活动中，许多标语直接反映了这种民意，如"和平宪法不容破坏"、"不要将日本拖入战争"等。民众担心，高市早苗的政策不仅会破坏地区稳定，还可能将日本带入不可预测的军事冲突中。

六、国际视角与地区影响

从国际视角看，日本民众的抗议活动反映了东亚地区对和平的普遍渴望。周边国家密切关注日本的政策走向，担心其军事扩张可能破坏地区稳定平衡。中国外交部曾明确表示，如果日本胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。

日本民众的抗议不仅是对国内政策的反对，也是对地区和平的维护。他们深知，任何军事冒险行为都可能给日本和整个东亚地区带来灾难性后果。

综上所述，日本民众高呼"不需要战争首相"是多重因素共同作用的结果：历史战争记忆的警示、对和平宪法的坚守、对核政策转向的担忧、民意的直接表达以及对地区和平的维护愿望。这些因素交织在一起，形成了当前日本社会反对军事扩张的强大舆论压力。

#亚太瞭望台#