这阵子，印巴边境那边闹得挺热闹，特别是2025年5月那场短暂的空中交火，真让人见识到了现代空战的真实模样。巴基斯坦空军用国产的歼-10C战机，加上PL-15导弹，硬是把印度空军的阵风战机击落了。巴方坚持说已经打下了6架印度飞机，包括3架阵风、1架苏-30MKI和1架米格-29，自己这边一点损失都没有。

消息一传开，大家都在讨论，有人说这次中国的军工水平真是牛逼，有人则觉得印度那边准备得太差了。印度官方一开始死活不承认飞机掉了，但等卫星图像和残骸的证据一放出来，这场面也就不得不低调点了。冲突从5月7日开始，到5月10左右就停火，虽说规模不大，但里面暴露出来的那些问题，倒是真不少。

5月8日，巴基斯坦副总理兼外长公开吹嘘，把这次战果全部归功于歼-10C，声称它的电子战能力和导弹射程都压倒了印度的装备。PL-15E导弹是出口型号，射程据说能超过145公里，在超视距攻击里起到了关键作用。印度引进的阵风战斗机是法国达索公司出的4.5代机，几年前才到手，飞行员训练时间又短，这事儿就成了个大麻烦。巴方飞行员熟练操作歼-10C，用数据链和预警机配合，雷达锁定印度战机后直接发射导弹。被击落的第一架阵风编号BS-001，是印度早早收到的那批，最终在巴控区坠毁，残骸散落在山地里。印度飞行员弹射逃生后，被巴方抓获，后来通过谈判才放了回来。

印度空军原以为阵风的RBE-2-AA有源相控阵雷达和Spectra电子战系统能占点优势，结果在实战中倒没啥太大作用。巴方歼-10C的KLJ-7A雷达探测距离更远，还能同时跟踪12个目标，打击6个，比阵风的雷达性能还要强些。导弹方面，PL-15E的射程更长，制导也很精准，至于流星导弹，射程达150公里，但受到巴方电子干扰，偏了点。冲突时，印度用苏-30MKI发射布拉莫斯导弹打地面目标，导弹从印度领空发射，差点击中了巴方设施，但效果有限，原因是巴方的防空系统提前预警，把破坏控制在最低程度。整个事件中，巴方没有损失，以至至少一架阵风被确定击落，路透社和CNN的报道还晒出了残骸照片。

俄罗斯那边一直都没啥动静，直到5月18日，《军事观察》的主编罗曼·斯科莫罗霍夫才发了篇长文，题目叫《别急着埋葬“阵风”战斗机，它能把龙的翅膀撕掉》。这位作者1968年生在图拉，来自军事世家，毕业于莫斯科高等军事指挥学院，曾经在陆军炮兵部队服役，2002年退役后转行专做军事评论，在Topwar.ru担任分析员。他的观点一向直来直去，之前还批评过俄罗斯国防部后勤，争议挺大的。这篇文章一出，基本算是打破沉默，为阵风战机说话，强调它被全球低估了，要是换个打法，歼-10C的翅膀随时都能被撕掉。

斯科莫罗霍夫没有直指歼-10C，不过把巴基斯坦的胜利归功于枭龙，显然有偏差，因为官方清楚表态的是歼-10C。他觉得印度这次败在飞行员身上，阵风引进的时间才不到五年，训练还不够，战术配合也不够默契。阵风是双发设计，航程有3400公里，载弹量达9吨，非常适合执行远距离任务，搭载的电子设备对标北约标准。在阿富汗和利比亚的实战中，这些装备也都积累了不少经验。他还质疑PL-15E导弹的打击命中率，说不知道巴方发射了多少枚，要是十枚左右就能击中一架，那可算是超级导弹了，要是超过五十枚，那就得对导弹性能重新评估。至于阵风携带的流星导弹，他没有公布具体数据，但也承认PL-15E这次的表现算是成功了。

他强调阵风不是一般的飞机，结构坚固耐用，飞行表现出色，速度达到1.8马赫，武器搭载也挺齐全的。相比之下，他觉得枭龙体型偏小、重量轻，优势说不上太多。这话听起来有点偏心，因为实战的成绩摆在那里，歼-10C采用单发设计，速度能达到2.2马赫，机动能力强，还装备了隐身涂层，能降低雷达反射。斯科莫罗霍夫没有提苏-30MKI被击落的事，还要求谴责那些披露消息的人。有人说这篇文章偏向印度，像是在帮印度做宣传，意图弱化中国装备的影响力。俄罗斯军工属于自己利益集团，苏-30是俄制的，一被中国飞机打下来，脸面难堪。而且中国战机技术的崛起，也成了俄方在军售市场上的一大威胁。

冲突之后，印度空军对损失进行评估，阵风制造商的股价短暂下跌，订单也被重新审视。巴基斯坦借机推销歼-10C，出口型号的性能得到了认可。斯科莫罗霍夫继续发表评论，没有对批评做出回应。这个事件没改变地区局势，但也提醒大家，空战可不光靠装备，人员素质和战术策略同样关键。印度低估了巴基斯坦的“中械军”，没搞清楚PL-15的射程，吃了点苦头。巴方采取体系化作战方式，结合电子战和导弹打击，取得了60的战绩。

网上议论挺热闹的，有人说这是中国军工的一次逆袭，像是鸦片战争之后的翻身仗似的。歼-10C从2018年开始服役，WS-10B发动机推力不赖，升级了电子设备。PL-15E在战场上表现出色，精准打击，阵风的Spectra系统也挡不住。印度的阵风硬件其实挺不错，但飞行员操作没完全发挥优势。有位斯科莫罗霍夫的技术分析有一定道理，可证据挺少，而且带点主观偏见。现代空战讲究的不只是参数，配合和策略才是胜负的关键。