你知道吗？上世纪中国曾出现这么一号人物：没留过洋，没上过军校，却成为让蒋介石胆战心惊、让无数精英甘心俯首的“打仗达人”。他是谁？他如何凭一己之力改变了整个国家的命运？美国作家埃利奥特·贝特曼说，他是“西方领袖难得见的兼具战争与政治智慧的典范”。被世人高山仰止，他背后到底藏着怎样不为人知的秘密？今天，我们就来说说毛泽东，和你聊聊他打仗到底靠的是什么：兵书、天赋、还是人民群众？

有人说毛泽东会打仗，因为他看了《三国演义》和《孙子兵法》；有人却觉得，光看书谁不会？论学历，毛泽东一个乡下人，还能比得上那些留洋归来的知识分子？可事实上，连蒋介石这样的黄埔校长——中国最会用枪杆子的那一拨人，偏偏怕的不是自己的同学同僚，最警觉的却是毛泽东。“毛泽东现在在干什么？”成了蒋介石反复追问、时刻挂念的问题。双方你来我往，蒋介石从最开始的瞧不起，到后来的坐卧不安，这转折到底是怎么发生的？他的打仗“绝招”到底藏在哪里？

事情要从井冈山头说起。那时的蒋介石，一边笑毛泽东是山沟里的“土匪头子”，一边却连连吃败仗，不明白是怎么踩了对手的“坑”。军事专家、老战士、普通百姓，谁都搞不懂，井冈山上这个穿布衣、戴草帽的“白面书生”怎么就次次出奇制胜？有人归结为他爱读《三国》、《孙子兵法》，但又有人马上反驳：读书厉害的多了，怎么没见别人能带兵打仗？你说是天赋吧，历史上“聪明人”一抓一大把，没人能持续赢下来。只有那些跟着毛泽东长征的老百姓说得真：“会打仗不全是书里学的，他心里想着老百姓，家家户户都愿意跟着。”

也不是所有人都一开始就对毛泽东心悦诚服。遵义会议时，像凯丰这样的同志还公开“怼”他，“你懂什么打仗？不过就学了几本古书。”他那会儿说的有点酸，似乎只要读点兵书谁都能成将军。然而历史开了个玩笑，真靠照本宣科打仗的，最后多数都成了“历史资料”；那些奉洋理论为圭臬的精英，像博古他们，坚持“正规战线”，还真没见打赢几回合。有人反驳得挺响亮：依靠农民怎么行？枪杆子里才出政权，老百姓又不会打仗，还不是瞎胡闹嘛。你还别说，这种怀疑、反对没少听。但彼时的局势，看似风平浪静，其实一点点积累着更大的爆发点。不同声音的较量，就像被压在锅底的火苗，随时会炸开。

转捩点在湘江战役后出现。中央红军临危受命，已经走到了悬崖边。谁能想到，这时候众望所归的人选，竟然变成了前不受重视的毛泽东？原本坚持“海归理论”、信奉“正规打法”的周恩来，甘愿承认：“毛泽东是真正的军事天才。”这下扑面而来的，是一个惊天真相——毛泽东的成功不仅靠书本和经验，更凭一颗“装着亿万老百姓”的心。正如他自己所说：“中国最多的财富是农民，是无穷的干柴，只要有火星，就能燎原。”这种让农民成为主力军的思路，在那个年代简直不可思议。拒绝照搬洋人的路，敢于用心观察、用脚走中国自己的新路——这种胆识和独立思想，让反方瞬间无话可说。原来，看似天马行空的办法，才最接地气。

可事情发展到这，还远没有完美结局。新领导班子稳定以后，红军对内“思想统一”，但外有更大难题在等着。蒋介石死守国民党正统，把打赢战争归结为“正路才行”。同僚们不仅不理解，还怀疑：依靠无知农民真靠谱吗？军事斗争层面，外有现代化武器、空军大炮碾压，红军人手短缺，后勤支持更是不足。军内对“农村包围城市”的分歧越来越大，有人甚至表面服从，暗地却另搞一套。此时的革命局势，表面逐渐稳定，暗里却暗藏着比以往更大的危机——一旦信念动摇，分裂、反水，都会让局势雪上加霜。能挺过这一关？谁也没把握。而那些怀疑的声音，也并非毫无道理：中国是不是只能靠一批“土办法”出路？现实又总喜欢给人出难题。

来说句大白话，动不动就说谁谁是“天才”，谁谁能“独步古今”，未免太抬举人了。有人一直吹毛主席会打仗，是看了几本兵书悟出来的。那全中国追书的这么多，难不成每个都能带兵打仗？还不是赶上时代了嘛。靠农民打天下？那时候不就是没人用你，才被迫“自力更生”嘛。有不少人爱讲毛泽东是战略鬼才，其实就是胆子大，敢折腾——不外乎乱世出英雄呗。你看后面那些所谓“正规打法”的人，还不是嘴硬？别以为“不按套路出牌”就一定奇迹。可是，反过来说，不折腾行吗？在中国那种地广人多、山重水复的时代，你不给老百姓希望，谁愿意陪你“玩命”？说白了，毛主席的本事，不就会“忽悠”大家同仇敌忾，他和百姓一条心，谁也甩不掉他。有人说他不喜欢喊“毛主席万岁”，其实人家更会“做人”，表面谦虚，背后更得民心。或许，这才是他真正的秘诀？

都说毛主席是靠“新思路”“接地气”打赢江山，可有人觉得，这不过是时代造英雄——没资源靠“农民点火”，逼出来的“土办法”；也有观点说，正是因为他不拘成规，才创造了中国奇迹。那么，你觉得毛泽东的“农村包围城市”，到底是无奈之下的“下策”，还是有勇有谋的旷世之举？如果让你经历那个年代，你会选择“洋气留学派”，还是跟着“土办法”出奇兵？留言说说，你心中的那个答案！