今天聊一个温暖的话题——生育。

请放心，本文不涉及任何形式的催生。

我是理工男， 即使生育这么温暖的话题，也可以当成一个课题，来研究，来探讨，来实践。

爱生的一直生，不爱生的一直不生。

这是简单的真相。

为什么要生五六个孩子呢？他们到底是怎么想的？

我很认真地请教了多生孩子的人士。

总结如下：

只生一个孩子不行，他需要玩伴，才能健康地成长。

两个孩子也不行，他们之间必然有竞争，弱的一方会生活在可怕的童年阴影中。

三个是至少的。

三个孩子中聪明的那个会脱颖而出，另外两个会抱团对抗，所有孩子在心理上都安全了。

既然生孩子是对的，有条件的情况下，肯定是越多越好。

比如，从美国总统家庭来看，

共和党总统大都是大家庭，多子多福，老布什、小布什、特朗普都是；民主党总统大都是小家庭，一两个娃，如克林顿、奥巴马等。

两党的移民政策针锋相对。

共和党反正娃多，肯定有精英也有红脖子，不希望移民来抢饭碗；民主党娃少，都往精英路线上培养，脏活累活就指望外来移民干。

利益是衡量万物的底层逻辑。凡事不明白，算算账都清楚了。

爱不爱生孩子是信念和价值观的体现。

大家通常认为：多生孩子是年轻时苦一点老了更享福，少生不生潇洒几十年老年受点苦也值得。

少生不生人士其实有些隐含的侥幸：

虽然我少生不生，但是别人生得足够多，我只要攒够钱，到时候可以享受其他人孩子的服务，也许，到时候有家政机器人了呢？

但是，大家都这么想，就形成了“策略失效悖论”，人口出生率直接雪崩，就只能指望外来移民。

所以，现在决定少生不生的朋友，应该坚定地支持一带一路国策。

同时，一定要特别支持、特别鼓励身边愿意多生孩子的人。

原因很简单：你年老之后，喜欢中国护工，还是非洲护工？

多生孩子这件事，生多少才合适呢？

我是理工男，我喜欢用数据说话。

数字是上帝的语言，数字是不会骗人的。

建立一个非常简单的模型。

在模型1的情况下，平均200个中国人，组成95个家庭，其中5个家庭不生育，40个家庭只生1个，30个家庭生2个，15个家庭生3个，5个家庭生4个。这已经比现状实际情况要更乐观，总和生育系数只有1.65。

只有在模型3的情况下，不成家占5%，不生育10%，独生子女家庭只占20%，30%的家庭生育2孩，20%家庭生育3孩，15%的家庭生育4孩，不考虑未成年夭折的情况，才能勉强达到世代更替水平的总和生育系数2.1。

这个测算结果可能颠覆很多人的常识。

模型1的独生子女只占24%，也就是说一个班的孩子76%都是非独生子女的情况下，总和生育系数只有1.65。

模型3表明：全班同学中只有不到10%是独生子女，超过60%都来自于3胎及以上家庭，也就是说，三胎及以上非常普遍的情况下，综合生育系数才刚刚达到世代更替水平。

一个健康的社会，应该是开放、包容、多元化的社会，人们可以根据自己的意愿，自由选生或者不生，不必被舆论压力或者取悦他人而违背自己的意愿。

如果觉得生孩子是好事，就尽量多生。

如果觉得生孩子不是好事，可以一个都不生。这是第一性原理。

这种情况下，必须有35%以上的家庭，至少生育3个孩子，才能确保全体社会成员老有所养，老有所依。

笔者不劝人生孩子，尊重所有爱生孩子和不爱生的人。

笔者相信，我们的国家即使面临前所未有的挑战，

也一定有相当多的国民，愿意承担多生孩子的历史责任，

支撑着中华文明薪火相传。

（全文完）

感谢阅读，如果您觉得本文对您有所帮助，请点赞、在看、转发分享，让更多的人受益。