狱警为囚犯点烟送别，这温情一幕该感动还是拉响警报？

十几年前在内蒙某监狱的入监队，铁门刚关上，一个场景让我至今想不通：身穿制服的管教，掏出打火机，给一个戴手铐的犯人，点上了一支烟。

就发生在监舍楼门口。手续刚办完，包子刚咽下，其他人正列队，他招手叫那人过去。烟点着了，话也说上了，“好好改造，早点出来”。那犯人后来回头，管教还站在大门口挥手，像送别一个远行的亲戚。

这一幕被当事人写出来，底色是怀旧和感恩。但恕我直言，我看到的第一反应是后背发凉。这根本不是啥温情戏码，这是一次对执法边界赤裸裸的试探，甚至已经越界了。

为什么？道理简单到残酷。监狱是什么地方？是执行刑罚、维护正义的最后一道物理防线。管教是什么人？是这道防线的守门人。他的每一个动作，在犯人眼里都不是个人行为，而是“政策”和“态度”的信号。你今天能因为他“表现好”而私下点支烟，传递的是什么信号？是规矩可以因人而异，是执法存在灰色空间。

更狠的一点在于，这种“温情”极具迷惑性和杀伤力。它会成为一粒种子，在特定犯人心里生根发芽，让他产生一种危险的错觉：“我和管教关系不一般”。这种错觉，是未来管理中最难处理的刺头隐患，是破坏整个监区公平氛围的癌细胞。对其他遵守规矩、没得到这支烟的犯人来说，这就是最直观的“不公”。

我查了现行的规定，白纸黑字写得清楚：干警在监管区内为在押人员提供火种或香烟，属于明确违规。你可以说十几年前管理或许没那么细，但职业伦理的底线一直就在那里：距离产生威严，公正高于私谊。用私人情感替代职业规范，就像在堤坝上开一个看似无害的小口子。

很多人容易被“人性化”三个字带跑偏。人性化不是称兄道弟，不是私下施惠。人性化是严格按照法律和制度办事的同时，把对方当成一个有尊严的人来沟通。是在集体训话时清晰告知权利义务，是在对方生病时按规定及时送医，是杜绝一切侮辱和体罚。把违规的私相授受美化成“人性光芒”，这是对真正规范化、法治化管理的最大讽刺。

所以，别急着为那个挥手的画面感动。我们需要追问的是：那个看似温暖的打火机，点燃的到底是希望之火，还是规则防火墙上的一个漏洞？当身份的对立被短暂的情谊模糊，谁又能保证，下一次点燃的不会是无形的特权？

如果让你来定规矩，你会允许这样的“告别”吗？

#AI星企划#